El gran número de noticias que cada día surgen en relación con la situación política actual de nuestro país, a cuál más increíble y disparatada, me llevan a no escribir para no llorar. No llorar pensando en la España en la que nací, crece y maduré y la España actual; una España en la que las noticias de corrupción, mentiras, difamaciones, es algo cotidiano. Tremendamente triste pero también indignante, más aún si pensamos que este país, ahora en la cola de los llamados desarrollados, fue en tiempos aquel en el que no se ponía el sol, tal era su grandeza.

Pero todo tiene un límite, o mejor aún el límite llega al máximo aunque parezca un contrasentido. Afirmo esto, con tristeza y con enfado, tras haber visto ayer un pequeño reportaje televisivo en el que nuestro, o de algunos, pocos ya supongo, presidente (con minúsculas, como debe ser en este caso) se lanza un speech en presencia de otros insignes (Petro, Lula y compañía) en el que afirma que (más o menos) “se está creando o se ha creado la Internacional del Odio y la Mentira contra la que los demócratas (????) deben prepararse para combatirla» (más o menos así). Y lo afirma con seriedad, incluso parece que se lo cree, cuando es bien sabido y no solo en España (lo sé por ex-alumnos de muchos países, europeos y americanos), que el que era nuestro país del que tan orgullosos estábamos es actualmente mirado con recelo e incluso desprecio por parte de los que antes nos consideraban como una economía potente, socialmente equilibrada, culturalmente desarrollada… Pero además quien habla de esa supuesta Internacional del Odio y la Mentira es el mayor mentiroso y posiblemente mayor desencadenante de odios de este su país que ya no lo es. Y lo dice, además, tras reunirse con un presidente como Petro que despreció a España con sus palabras tras ser investido, aunque luego cuando vino aquí se deshizo en elogios; un presidente, el de Colombia, enfangado con las guerrillas colombianas, el narcotráfico, eso dicen, y habitual consumidor de cocaína (eso dicen). Lo dice, también, en presencia de Lula, comunista convencido pero no practicante, otro buen elemento, y de Boric del que se dice en el diario más importante de Chile que va de capa caída por sus políticas aunque éstas sean mejores que las de los anteriormente citados. Por cierto, hace unos años y durante mucho tiempo, Chile era considerado como la Suiza de América del Sur. Científicos brillantes, me consta, cultura importante, me consta, y sociedad desarrollada. ¿Cómo está ahora? Mejor que opinen los chilenos.

Pero quizás más curioso que ese alegato a la lucha contra la supuesta Internacional del Odio y la Mentira, aunque a lo mejor esta última son solamente “cambios de opinión”, no cita a los estados dictatoriales de Cuba, Venezuela y Nicaragua, dictatoriales y asesinos de aquellos que no se sometan al hambre, la dictadura, las imposiciones de todo tipo; o sea, estados claramente democráticos. Y aún más curioso, si es que lo puede ser, es el que nuestro insigne ex presidente (con minúsculas) Zapatero, más conocido como ZP, no solo tenga «relaciones cordiales” con el analfabeto dictador Maduro, sino que sale en un video grabado por el propio Maduro hablando con él cordialmente acerca de la influencia que ZP tuvo en la liberación o intercambio de presos políticos entre USA y Venezuela, entre los que se encontraba un asesino que en Madrid mató a tres personas y en Venezuela estaba cumpliendo prisión. Un orgullo para ZP, pero claro él es un poderoso mediador internacional quien curiosamente defiende y media a favor de los regímenes como el de San Nicolás Maduro. Se entiende porque “el infinito es infinito….”, o eso dice ZP haciendo gala de su sabiduría, una frase con la que nos hizo ver claro a todos los que la escuchamos mientras lo afirmaba solemnemente en un mitin de su partido que claramente el infinito era infinito ya que de no ser así no sería infinito. Fácil de comprender tras esa brillante explicación.

Por si lo anterior no fuese alucinante, para mí lo es, ayer nos encontramos con un Manifiesto (con mayúsculas, como debe ser en este caso), firmado por cien mentes brillantes del mundo de la política y la “cultura” en el que el motivo principal es el pedirle a Sánchez (Pedro, no David) que Siga. Está muy bien, es una muestra clara de decencia y solidaridad ya que se apoya al presidente (con minúsculas, como debe ser, otra vez) que continúe haciendo frente a la campaña de bulos, desinformación interesada, desprecios en la calle de cualquier ciudad, prácticamente, de nuestro país, actuaciones malintencionadas de los jueces y fiscalía anticorrupción, etc… Lo curioso es que algunos de los firmantes han sido juzgados y condenados por el mayor caso de corrupción conocido (hasta ahora) en la historia de este país; me refiero a los 600-800 millones de los ERE de Andalucía, y me refiero también a los condenados Chaves y Magdalena Alvarez, aunque luego hayan sido amnistiados, lógico que así fuese, por la benevolencia del Tribunal Constitucional. Y entre los firmantes del «mundo de la cultura” lo hacen, ya pocos, algunos de los que antes, cuando gobernaba (?) ZP eran conocidos como “los de la ceja” o algo así. La pregunta que me hago, como cualquier otro que tenga sentido común se haría, supongo, es: ¿Por qué en un momento en el que no hay día en el que no aparezcan nuevas noticias a cual más indecente sobre la corrupción que afecta al entorno del presidente (con minúsculas, una vez más) se publica un manifiesto pidiéndole que continúe en el poder? Sinceramente no lo entiendo, aunque más sinceramente prefiero no entenderlo. Y me llama también la atención lo de la etiqueta del “mundo de la cultura” porque siempre creí, así me eduqué, que la cultura era otra cosa distinta a la que practican esos integrantes o, al menos, mucho más amplia que la que se atribuye a estos personajes. Así se entiende que ante la pregunta de a qué provincia pertenece el Paso de Despeñaperros una de las integrantes (no firmantes del manifiesto) respondiese que a Pontevedra…., o a otro personaje de ese mundo al que se preguntó dónde estaba Vietnam contestase que en Sudáfrica. Mundo de la cultura claramente, manifestado muchas veces en TV.

Y ya para finalizar, aunque eel tema daría para horas, la última tontería demagógica, con el dinero de los que pagamos impuestos, no el odioso Señor Montoro que de todo hay en la viña del Señor. Me refiero a lo del cambio de nombre del Congreso de los Diputados para pasar a llamarse simplemente Congreso. Me parece muy bien, porque así evitamos el utilizar un lenguaje machista, claramente machista. Pero claro, si a partir de poco pasa a denominarse simplemente Congreso, la pregunta inevitable es: ¿Congreso de qué? ¿Congreso de Medicina, de Psicología, de Filosofía, de Historia…? y así hasta cien mil o más. Por ello y para no herir susceptibilidades que ahora parece que sí lo están, ¿no sería más lógico el llamarle Congreso de los Diputados, Diputadas y Diputades? Aunque pensando en la herida de susceptibilidades también debiéramos hablar de Señoros, Señoras y Señores, porque tal y como nos expresamos ahora parece que los señores somos trans, lo correcto por tanto sería el decir Señoros. Pero es difícil el expresarse bien, máxime si no pertenecemos al “mundo de la cultura”, por eso la inefable Yolanda en cierta ocasión comenzó un discurso con: Autoridades y Autoridadas, cuando debiera haber dicho: Autoridados, Autoridadas y Autoridades. En fin, una cruz.

¿Hasta cuándo va a durar este infierno?

Jesús Devesa